Achtergrondinformatie - Utrecht 2

Beantwoording van de schriftelijke raadsvragen (1 februari 2022)

Geachte leden van de raad,

Hierbij ontvangt u de beantwoording van de schriftelijke raadsvragen jaargang 2021 nummer 310 van raadslid Wiegant (SP) van 21 december 2021 over Landelijk Wietexperiment. (...)

Vraag 1

Uit contacten met de sector hoort de SP dat burgemeester Dijksma tot dusverre geen gesprekken met de eigenaars van de coffeeshops heeft gevoerd, ondanks dat haar voorganger dit met enige regelmaat deed. Is dit correct? En zo ja, wat is hier de reden van?

Antwoord 1

Er is meerdere keren ambtelijk contact geweest naar aanleiding van het experiment gesloten coffeeshopketen omdat de coffeeshophouders hierin een belangrijke gesprekspartner zijn. Op 26 januari jl. is er ook een bestuurlijk overleg geweest met de burgemeester en wethouder Eerenberg en de coffeeshophouders, waarbij vrijwel alle ondernemers aanwezig waren. Onder andere door Corona heeft er niet eerder een bestuurlijk overleg plaatsgevonden. In het overleg van eind januari hebben we afgesproken om periodiek te overleggen met de coffeeshophouders.

Vraag 2

Is het college het met de SP eens dat de eigenaars van de Utrechtse coffeeshops een onontbeerlijke gesprekspartner zijn als het gaat om eventueel meedoen met het landelijke wietexperiment?

Antwoord 2

Zie antwoord 1

Vraag 3

Is het college het met de SP eens dat het aansluiten bij het landelijke wietexperiment alleen door kan gaan als alle coffeeshops in Utrecht hier achter staan?

Antwoord 3

Het belangrijkste doel van het experiment gesloten coffeeshopketen is om te onderzoeken hoe op kwaliteit gecontroleerde cannabis en hasj gedecriminaliseerd aan coffeeshops kan worden geleverd. Het ministerie heeft verschillende voorwaarden gesteld voor deelname, waaronder verplichte deelname van alle coffeeshops, maar het experiment bevindt zich nog (inmiddels ruim 2 jaar) in de voorbereidingsfase. In overleg met de coffeeshophouders inventariseren we onder welke voorwaarden de coffeeshophouders in Utrecht willen deelnemen.

Vraag 4

Is het college het met de SP eens dat het aansluiten bij het landelijke wietexperiment alleen kan als de voorwaarden significant veranderd worden? Zo ja, welke voorwaarden betreft dit?

Antwoord 4

Naar aanleiding van het regeerakkoord zijn we in gesprek met het ministerie over deelname aan het experiment gesloten coffeeshopketen, dit op zowel ambtelijk als bestuurlijk niveau. Wij zijn met de coffeeshophouders in gesprek over de voorwaarden en dit nemen we mee in de gesprekken met het ministerie.

Vraag 5

Ziet het college kans dat het Rijk de voorwaarden voor het experiment op deze punten zal aanpassen zodat aan de Utrechtse zorgen wordt tegemoetgekomen? Wordt hier actief voor gelobbyd?

Antwoord 5

Zie antwoord op vraag 3 en 4.

Vraag 6

Is het college het met de SP eens dat deelname van Utrecht aan het landelijk wietexperiment door de Raad moet worden geaccordeerd?

Antwoord 6

Wij vinden het belangrijk dat de raad wordt meegenomen in de ontwikkelingen van deelname aan het wietexperiment. Wij willen de raad actief betrekken bij deelname aan het experiment. Als het tot aanmelding komt zullen wij de raad hier voorafgaand over laten besluiten (conform motie M496 Deelnemen aan het wietexperiment).

Hoogachtend,

Burgemeester en wethouders van Utrecht

•  MV 4 Geen coffeeshop in Overvecht.docx

•  Deelname experiment gesloten coffeeshopketen.pdf
•  Brief aan minister Grapperhaus over Experiment gesloten coffeeshopketen.pdf 

•  Info en Bijdragen meepraters Wietexperiment.doc
•  brief 't Grasje- Rib Wietexperiment.pdf
•  Bijdrage meeprater- RIB wietexperiment Utrecht.pdf

•  MV 2 coffeeshop Overvecht.docx

•  Actuele Motie Naar een Werkend Cannabisbeleid 150521

•  Actuele motie cannabisbeleid VNG 160526

•  commissiebrief ontwikkelingen coffeeshopbeleid

•  Actuele Motie Naar een Werkend Cannabisbeleid 150521

•  mv1 regulering productie en handel softdrugs

• De fractie van de VVD is verheugd te lezen dat de gemeente druk bezig is om een drive in te realiseren en wil graag in gesprek over de mogelijkheden van een coffeeshop drive in en hoe wij hier als gemeente ruimte voor kunnen geven...
• De fractie van de PvdA bespreekt graag met het college en de overige raadsfracties de voortgang in de initiatieven rondom nieuwe coffeeshops...
  Volgens de PvdA is het nodig om tot een diverser aanbod van coffeeshops te komen...
• De fractie van het CDA wil graag in gesprek met college en andere partijen over de vertraging die het project voor een coffeeshop aan de rand van de stad lijkt op te lopen en hoe we daar als gemeente ruimte voor kunnen geven...

•  Commissiebrief stand van zaken coffeeshops

•  Voortgangsbericht Cannabisexperimenten

•  Commissiebrief: Voortgangsbericht Cannabisexperimenten

•  Commissiebrief Coffeeshopbeleid 2013
•  Bijlage 2 Publicatie coffeeshopbeleid december 2012
•  Bijlage 4 Coffeeshops Utrecht maart 2-13
•  Bijlage 5 Aantal coffeeshops Nederlandse gemeenten 2011
•  Bijlage 6 Concept publicatie coffeeshopbeleid 2013

•  Bijlage 1 Notitie softdrugsbeleid

•  Commissiebrief Coffeeshopbeleid n.a.v. brief Minister Opstelten d.d. 19-11-2012
•  Bijlage 1 Brief minister Opstelten inzake coffeeshopbeleid inclusief bijlage

•  Schriftelijke vraag SV 2012 nr 125 inzake coffeeshopbeleid

•  Commissiebrief Landelijke aanscherping coffeeshopbeleid

•  Coffeeshopbeleid
•  Bijlage 1 Nota CDA Fractie:“Naar een ander coffeeshopbeleid in Utrecht”

•  Bijlage 2 Coffeeshops Utrecht rapport mw5

•  Commissiebrief: Brief voortgangsinformatie experiment sociale cannabisclub
•  Bijlage 1 Onderzoeksvoorstel IVO cannabisclub nov 2011

27. Brief wetenschappelijke experimenten cannabisbeleid

•  Commissiebrief: Wetenschappelijke experimenten cannabisbeleid
•  Bijlage 1 bij collegebrief cannabisbeleid