PODR 15 augustus 2023

Peace On Drugs Radio

Elke dinsdagavond tussen 19:00 en 21:00 is dit unieke programma - live en lineair - te beluisteren via internet.

MP3-speler        Mac-speler

Toelichting bij bronnen:: Hieronder vind je een aantal bronnen die de basis vormen voor de onderwerpen die in de uitzending van vanavond (eventueel) aan bod zullen komen. Een wezenlijk deel van de teksten is hier te lezen, de complete tekst vind je in de orginele bron. Via de groengekleurde linkjes kom je bij de orginele bron. Zie je (...) dan gaat de tekst daar verder of er gaat tekst aan vooraf.   

The Grotenhermen-Zelenski Medicinal Cannabinoid Patients Fund

Since the acceptance of government bill no.7457 on the legalization of medical cannabis, last 13^th of July by the Ukrainian parliament, a second reading and vote by this unicameral legislature is being prepared for it to be forwarded to president Zelenski for his signature. Meanwhile, the war continues, and dozens are killed, and hundreds injured every day at the front alone. The shortage of medicines is increasing, and the supply of medicinal cannabis cannot provide any relief for the time being, as the entry into force and implementation of the law can easily take 2 to 3 years under the current circumstances. In order not to put the cart before the horse, as happens with the arms deliveries, a number of measures must already be taken to speed up the production and availability of cannabinoid medicines. The first measure that cannabis users can immediately help with is the collection of funds for the purchase of these medicines and of training programs for growers and medical personnel.

As to the name of such a fund, it is proposed that it be named for the persons who provided the ultimate impetus for the legalization of these medicines. President Zelensky who told his people in an address to the Verkhovna Rada, the Ukrainian parliament that "all the world's best practices, all the most effective policies, all the solutions, no matter how difficult or unusual they may seem to us, must be applied in Ukraine so that Ukrainians, all our citizens, do not have to endure the pain, stress and trauma of war". The Ukrainian president herewith embraced the doctrine of dr. Franjo Grotenhermen, director-general of the International Alliance of Cannabinoid Medicines (IACM) that holds that policymakers have to try to find pragmatic ways to deal with the dilemmatic situation whereby science and circumstantial evidence seem both to indicate the great therapeutic values of cannabinoids even if it is still illegal, by being both rational and compassionate with their citizens and open possibilities to get relief from their suffering by the use of cannabis-based medicines. Grotenhermen defended a tolerance policy, Zelensky has the power to legalize. Together they crafted the Grotenhermen-Zelensky doctrine that can be used as the human rights answer to the lies of the 1961SC, prohibition. Hence the proposal for the Grotenhermen-Zelenski Medicinal Cannabinoid Patients Fund.

Regarding the set-up of this fund, the following preliminary questions and proposals have been put to a number of international stakeholders and interested parties:

Objective of the fund: to collect funds for the purchase of medicinal cannabinoids and the training of agricultural and medical personnel, where necessary.

Most suitable candidate for the patronage of this fund: IAMC Patient Fund, an international coalition of patients' organizations that have gathered together to help give a voice to patients the world over and to work together in order to protect their rights and interests in the ever-developing world of medicinal cannabis.

Most suitable organization for the administration of the Fund: preferably ENCOD, a European user organization, multilingual, close to the Ukrainian front, familiar with the local situation, involved and capable of assisting patients.

Unit in charge of purchase of medicinal cannabinoids: Drugs on Peace, a respected, Dutch independent unit of the European cannabis community, led by people from the social cannabis world since well over 30 years.

20230815DPI, by Adriaan Bronkhorst

The Grotenhermen-Zelenski Medicinal Cannabinoid Patients Fund - (Nederlandse vertaling)

Sinds de aanvaarding van regeringswet nr. 7457 over de legalisatie van medicinale cannabis, afgelopen 13 juli door het Oekraïense parlement, wordt de tweede lezing en stemming door deze éénkamer wetgevende macht voorbereid zodat het ter ondertekening kan worden doorgestuurd naar president Zelenski. Ondertussen gaat de oorlog gewoon door en vallen er dagelijks aan het front alleen al tientallen doden en honderden gewonden. Het tekort aan medicijnen loopt inmiddels op en ook de voorziening in medicinale cannabis kan daar voorlopig geen soelaas bieden daar de inwerkingtreding en de implementatie van de wet onder de huidige omstandigheden gemakkelijk 2 à 3 jaar kan duren. Om niet, zoals met de wapenleveranties gebeurd, het paard achter de wagen te spannen, is het duidelijk dat ondertussen al een aantal maatregelen moeten worden genomen om produktie en beschikbaarheid van cannabinoide medicijnen te bespoedigen. De eerste maatregel waarbij cannabisgebruikers dan meteen kunnen helpen is de inzameling van gelden voor de inkoop van deze medicijnen en eventueel trainingsprogrammas voor telers en voor medisch personeel.

Wat de naam van een dergelijk fonds betreft, wordt voorgesteld deze te noemen naar de personen die de uiteindelijke aanzet hebben gegeven tot de legalisering van deze geneesmiddelen. President Zelensky die zijn volk in een toespraak tot de Verkhovna Rada, het Oekraïense parlement, vertelde dat "alle goeie mogelijkheden ter wereld, al het meest effectieve beleid, alle oplossingen, hoe moeilijk of ongebruikelijk ze ons ook mogen lijken, moeten worden toegepast in Oekraïne, zodat Oekraïners, al onze burgers, de pijn, stress en oorlogstrauma's niet hoeven te doorstaan". De Oekraïense president omarmde hiermee de leer van dr. Franjo Grotenhermen, directeur-generaal van de International Alliance of Cannabinoid Medicines (IACM), die stelt dat beleidsmakers moeten proberen pragmatische manieren te vinden om om te gaan met de dilemmatische situatie waarin wetenschap en indirect bewijs beide lijken te wijzen op de grote therapeutische waarde van cannabinoïden, zelfs al is het nog steeds illegaal, door zowel rationeel als medelevend te zijn met hun burgers en mogelijkheden te openen om verlichting te krijgen van hun lijden door het gebruik van op cannabis gebaseerde medicijnen. Grotenhermen verdedigde een gedoogbeleid, Zelensky heeft de macht om te legaliseren. Samen ontwikkelden ze de Grotenhermen-Zelensky-doctrine die kan worden gebruikt als het mensenrechtenantwoord op de leugens van sz 1961SC, de prohibitie. Vandaar het voorstel voor het Grotenhermen-Zelenski Patienten Fonds Medicinale Cannabinoïden.

Met betrekking tot de opzet van dit fonds zijn de volgende preliminaire vragen en voorstellen voorgelegd aan een aantal internationaal betrokkenen en dus ook hier:

Wat is de doelstelling : het verzamelen van fondsen voor de aankoop van medicinale cannabinoiden en de training van geschoold kweek- en medisch personeel, daar waar nodig.
Meest geschikte kandidaat voor het beschermheerschap (patronage) van dit fonds: IAMC Patient Fund, is wereldwijd aanvaard. Een internationale coalitie van patiëntenorganisaties die zich hebben verenigd om patiënten over de hele wereld een stem te geven en om samen te werken om hun rechten en belangen te beschermen in de steeds verder ontwikkelende wereld van medicinale cannabis.
Meest geschikte organisatie voor de administratie van het Fonds: het liefst ENCOD, een Europese gebruikersorganisatie, meertalig, dicht bij het Ukraainse front, bekend met de plaatselijke situatie, betrokken en alom om inzet en competentie geloofd.
Aankoop van medicinale cannabinoiden : Drugs on Peace, een gerespecteerde, onafhankelijke unit uit het Europese cannabismilieu, geleid door mensen uit de sociale cannabiswereld sinds meer dan 30 jaar.

20230815DPI, Adriaan Bronkhorst

"Christianitter" sluiten Pusher Street af

Christianitter afspærrer Pusher Street - politiken.dk (8 augustus 2023)

Natten til tirsdag har en gruppe christianitter afspærret indgangene til Pusher Street på Christiania.

Det oplyser Christianias pressegruppe i en pressemeddelelse.

»Aktionen sker i håb om at befri Christiania fra bandernes og rockernes tyranni«, lyder det i pressemeddelelsen.

»Aktionen skal ses som en protest mod de utallige voldsepisoder i og omkring Pusher Street. En del af disse episoder får offentlig bevågenhed, men mindst lige så mange sker i det skjulte og når aldrig avisernes overskrifter«.

Et øjenvidne fortæller, at der er stillet containere op foran indgangene til Pusher Street tidligt tirsdag morgen.

Vagtchef i Københavns Politi Jonathan Wald oplyser, at politiet er til stede på Christiania og ved selvsyn har bekræftet, at Pusher Street er afspærret. (...) 

Cannabisgesetz im Bundeskabinett

Cannabisgesetz (CanG) im Bundeskabinett (rolling-stoned.de) (10 augustus 2023)

CANNABISGESETZ (CANG) REFERENTENENTWURF NACH VERBANDSANHÖRUNG IM KABINETT

CANNABISGESETZ (CANG) IM KABINETT AM MITTWOCH 16.08 - KLEINE ÄNDERUNGEN ANGEKÜNDIGT

Das Cannabisgesetz (CanG) soll laut Aussagen des Bundesgesundheitsministers Karl Lauterbach (SPD) kommende Woche, voraussichtlich am Mittwoch 16.08 im Bundeskabinett beschlossen werden.

Nach Ende der Verbandsanhörung zum CanG Referentenentwurf am 24.07 soll sich das Kabinett nun bereits in der kommenden Woche mit dem Cannabisgesetz (CanG) beschäftigen, dabei wurden bereits vom Gesundheitsminister Lauterbach kleine Änderungen angekündigt. Welche Änderungen konkret gemeint seien, hat er nicht mitgeteilt.
Um das Cannabisgesetz jedoch praktikabel zu gestalten, bedarf es insbesondere bei Eigenbedarfsregelungen in allen Bereichen Anpassungen.

In der jetzigen Form wie im Referentenentwurf vorliegend, wird der Eigenanbau quasi verunmöglicht und der allgemeine privat eigengebräuchliche Umgang und Konsum unverhältnismäßig beschränkt.

Cannabis Social Clubs oder auch Anbauvereinigungen wie der Gesetzgeber sie nennt, werden durch hohe Bußgelder bis 100000€ bei Ordnungswidrigkeiten, Namentlichen Abgaberegister des an Mitglieder ausgegebenem Cannabis, Liefer & Transportverbot, Arbeitspflicht im Anbau und anderen Punkten für viele unattraktiv bis unpraktizierbar, sei es aus Sicht angehender Vereinsleitungen oder des einfachen Mitglieds.

In der jetzigen Form wird durch die Herausnahme von Cannabis aus dem BtMG vor allem der Medizinalbereich gestärkt, sowie durch Herabsetzung der Strafen nach dem Cannabisgesetz auch für (organisierte) Kriminalität Anreize geschaffen, stärker im Cannabisgeschäft ob national oder als Drehpunkt für den internationalen Handel, tätig zu werden beziehundsweise laufende Marktbestrebungen zu intensivieren.

Ohne flächendeckende von KonsumentInnen akzeptierte Versorgungsmöglichkeiten für den Freizeitgebrauch nützen keine neuen Gesetze im Umgang mit Cannabis, die den Eigengebrauch weiterhin massiv Unterdrücken und die nach Abkehr vom echten Legalisierungskonzept sonstigen angedachten Versorgungsmöglichkeiten wie Anbauvereinigungen im Betrieb erschweren. (...)

Richterbund: Cannabis-Pläne "belasten Justiz zusätzlich" - ZDFheute (12 augustus 2023)

Der Deutsche Richterbund hat den Gesetzentwurf zur Freigabe von Cannabis scharf kritisiert. Er werde zu vielen neuen Streitfragen und Verfahren führen.

Der Deutsche Richterbund hat den Cannabis-Gesetzentwurf von Gesundheitsminister Karl Lauterbach scharf kritisiert. Die Pläne seien nicht geeignet, um die von dem SPD-Politiker ausgerufenen Ziele zu erreichen. Richterbund-Geschäftsführer Sven Rebehn sagte dem Redaktionsnetzwerk Deutschland: "Das sehr kleinteilige Gesetz würde zu einem hohen behördlichen Kontrollaufwand, zu zahlreichen neuen Streitfragen und zu vielen Verfahren vor den Gerichten führen", kritisierte er. Einige der geplanten Strafvorschriften seien mit erheblichen Nachweisschwierigkeiten und großem Ermittlungsaufwand für die Staatsanwaltschaften verbunden. (...)

Was bringt die Flut an Stellungnahmen zum CanG? - Krautinvest (12 augustus 2023)

Über 50 Stellungnahmen zum Cannabis-Gesetz, dem CanG, sind bereits auf der Seite des Bundes-Gesundheitsministerium veröffentlicht. Und das sind bei weitem nicht alle. Stellt sich die Frage, inwiefern Lobbyisten, Verbände und Unternehmen mit diesen Stellungnahmen das Gesetzgebungsverfahren beeinflussen können. Ein erster Indikator dürfte eine Kabinettssitzung kommende Woche sein. Am Mittwoch tagt das Kabinett, um den federführend vom Gesundheitsministerium ausgearbeiteten Referentenentwurf des CanG für Diskussion und Abstimmung im Bundestag anzupassen. Ein Gespräch mit Jürgen Neumeyer, Geschäftsführer des Branchenverbands Cannabiswirtschaft (BvCW) und langjähriger Politik-Experte.

Wenn man dem Schein glauben mag, taugt das Cannabis-Gesetzgebungsverfahren als Beispiel für einen Diskurs orientierten Prozess. In den sogenannten Hearings hatte der Bundesdrogenbeauftragte im letzten Sommer über 200 Expert:innen eingeladen, um deren Ansichten beim Einleiten eines neuen Cannabis-Zeitalters zu berücksichtigen. Wie diese Hearings am Ende das Gesetzgebungsverfahren beeinflusst haben? Schwer zu sagen. Klar ist aber, dass die komplizierte Cannabis-Regulierung auch für viele Politiker noch Neuland war oder noch immer ist. Informationsaustausch mit Fachleuten ist für die politischen Entscheider:innen daher unentbehrlich.

Allerdings hat auch die Bundesregierung nach „informellen“ und „vertraulichen“ Gesprächen mit der Kommission ihren eigenen Spielraum arg limitiert und nach dem ersten Eckpunktepapier mindestens eine halbe Rolle rückwärts gemacht. Viele der Anstöße aus dem einstigen Dialog während der Hearings waren damit wohl ohnehin hinfällig.

Nachdem das Gesundheitsministerium den Referentenentwurf – geplant sind in der ersten Säule Cannabis Clubs als Anbauvereinigungen – im Juli offiziell publiziert hatte, folgte in den letzten Wochen eine Reihe verschiedener Stellungnahmen. Auf krautinvest.de sorgte dabei insbesondere der GKV-Vorstoß, medizinische Cannabisblüten fortan nicht mehr erstatten zu wollen, für Kontroversen. Und der Richterbund schaffte es mit seinen Bedenken immerhin auf die Website der Tagesschau.

Mit diesen Stellungnahmen hoffen die Verfasser, politische Entscheider:innen zu erreichen, Fachreferate zu informieren oder über öffentliche Berichterstattung Druck auszuüben. So zumindest die Theorie. Wie diese Einflussnahme in der Praxis gelingt? (...)

Hanfparade in Berlin: Trotz der geplanten Cannabis-Legalisierung erntet die Ampel scharfe Kritik (berliner-zeitung.de) (12 augustus 2023)

Auf der jährlichen Demonstration in Berlin für die Legalisierung stoßen die Schritte der Bundesregierung auf Kritik. Touristen bestaunen das Spektakel.

Auf der Karl-Liebknecht-Straße bleibt dem Ticketverkäufer einer Hop-on Hop-off-Tour auf einmal die aus dem Rucksack ragende, hohe Werbefahne stecken. Als er sich umdreht, bemerkt er, seine Fahne hat sich verheddert mit dem hohen „Entkriminalisierung sofort“-Schild eines Mannes mit grün gefärbtem Bart und Hanfsonnenbrille. Sein Schild ist auch am Rucksack befestigt. Während beide lachen müssen, setzen sich hinter ihnen die Teilnehmer der Hanfparade in Gang.

Zum Auftakt der Hanfparade hatte der Leiter Deutschlands größter Legalisierungsdemo, Steffen Geyer, am Sonnabend eine Rede gehalten. Man sei noch immer weit entfernt von den Forderungen, die die Teilnehmer der Parade seit 27 Jahren auf die Straße treibe. Man sei aber auch weit entfernt von was auf den Wahlplakaten der Ampelparteien und im Koalitionsvertrag stand. Er betont, auf die Folgen von einer fehlgeleiteten Drogenpolitik hinweisend, dass in Cannabisfachgeschäften niemand vergewaltigt werde.

Eigentlich hätte man die Stimmung gelassener erwarten können. Auch weil ein Gesetzesvorschlag den Anbau und die Abgabe von Cannabis über Vereine, sogenannter Cannabis-Clubs, unter bestimmten Regulierungen bald ermöglichen könnte. Zudem sollen Erwachsene 25 Gramm Cannabis besitzen sowie bis zu drei Pflanzen für den Eigenbedarf anbauen dürfen. Zwischen Neptunbrunnen und Marx-Engels-Forum wird über diese Themen viel diskutiert: Dort sind mehrere Stände verschiedener Parteien und Organisationen aufgebaut. (...)

Grootste cocaïnevangst ooit in Nederland

Misdaadjournalist Paul Vugts over de grootste drugsvangst ooit in Nederland: ‘Er gonst nog geen schokgolf door het criminele circuit’ (parool.nl) (11 augustus 2023)

Donderdag maakte het Openbaar Ministerie bekend dat de douane in de haven van Rotterdam afgelopen juli de grootste cocaïnevangst ooit in Nederland had gedaan. Volgens misdaadverslaggever Paul Vugts van Het Parool toont dit aan dat cocaïnehandelaren steeds grotere risico's durven te nemen. 

Hoe belangrijk is deze vangst?

“Deze vangst illustreert dat de partijen cocaïne die in beslag genomen worden alsmaar groter worden. In het verleden haalden de opsporingsdiensten gemiddeld een paar honderd kilo coke uit een container, nu gaat het om duizenden kilo’s tegelijk. De vangst van 13 juli, van 8000 kilo, was exorbitant, maar ter illustratie: drie dagen later werd er in de haven van Antwerpen 6,8 ton cocaïne onderschept, net als in Rotterdam verstopt in een lading bananen vanuit Ecuador.”

“Dat zijn dus de ordes van grootte waar we vandaag de dag in moeten denken. Dat we steeds vaker dit soort monstervangsten gaan zien, betekent niet per se dat opsporingsmethodes beter worden, maar vooral dat er steeds grotere hoeveelheden vervoerd worden. Het feit dat drugsorganisaties het zich kunnen permitteren om zulke grote risico’s te nemen, toont aan hoe ontzettend veel cocaïne er in omloop is. Hoewel dit verlies niet onopgemerkt voorbij zal gaan, zowel bij de eigenaar als bij de investeerders, gonst er geen schokgolf door het criminele milieu.”

Hoe groot een vangst ook is, het lijkt doorgaans weinig effect te hebben op de straatwaarde van cocaïne. Hoe kan dat?

“In de 25 jaar dat ik misdaadverslaggever ben, is de straatwaarde van coke zo goed als hetzelfde gebleven. Dat is op zich wel opvallend, omdat de geschatte ‘groothandelprijs’ de afgelopen jaren alleen maar is gedaald. Inmiddels heeft een kilo cocaïne bijvoorbeeld een groothandelprijs van 18.000 euro, in het verleden was dat nog 30.000 euro. Maar er is zó veel coke in omloop, dat het aanbod ruimschoots voldoet aan de vraag, waardoor de straatwaarde niet stijgt.”

Waarom voelen drugsorganisaties zich zo onaantastbaar dat ze steeds grotere risico’s durven te nemen?

“Dat heeft ook te maken met het feit dat er vele miljarden euro’s aan cocaïne in omloop is. Er is dusdanig veel, dat ze zo’n verlies op de koop toe kunnen nemen. Maar blijkbaar hebben ze ook veel vertrouwen in hun netwerken. Ze hebben genoeg zogenaamde ‘strepen’, corrupte beambten en havenmedewerkers, die hun helpen met het binnenhalen van de coke. Die strepen kunnen waarschuwen of manipuleren welke containers bij aankomst in de haven gecontroleerd worden. Dat netwerk is ontzettend machtig.”

“Overheden en havens proberen natuurlijk van alles om die drugshandel tegen te gaan. Zo probeerde minister Yesilgöz van Justitie om meer contact te maken met bronlanden zoals Colombia en Bolivia en doorvoerlanden als Ecuador, Paraguay en Suriname. Door het probleem bij de bron aan te pakken, hopen Europese landen de kraan te kunnen dichtdraaien. Maar de kartels hebben overal zo’n grote vinger in de pap, ook hier in Nederland, dat dat ontzettend lastig is.” (...)

Wat als we cocaïne nu eens gereguleerd zouden verkopen? | De Volkskrant (11 augustus 2023)

(...) Opnieuw heeft de douane in Rotterdam een enorme drugsvangst gedaan. Volgens het Openbaar Ministerie gaat het dit keer om de grootste drugsvangst in Nederland ooit. Maar liefst 8.064 kilo cocaïne met een straatwaarde van 600 miljoen euro.

Ik ben vast niet de ­enige die denkt dat je met dat geld heel veel mooie dingen kunt doen. Ik ben vast ook niet de ­enige die ziet dat er ­zaken zijn die nu dringend geld nodig hebben. Denk maar even aan het onderwijs, aan de zorg, of aan hulpdiensten in het ­algemeen.

Graag denk ik dan even terug aan het alcoholverbod, tijdens de drooglegging in de Verenigde Staten in de jaren dertig van de vorige eeuw. In deze brief nu verder geen uitgebreide verhandeling over de Capones en kapsones van die tijd, maar liever even het volgende. 

Ik ben 70 jaar oud. Ik ben gelukkig niet drugsverslaafd, maar ik drink wel graag een glas wijn. Net zoals sommige mensen uit jongere generaties graag een snuif cocaïne nemen. Ik hoef de Volkskrant-lezer niet wijzer te maken in deze, dat het een ­sociaal geaccepteerd fenomeen is, met name in het ­uitgaansleven.

Wat als we deze in beslag genomen cocaïne nu eens gecontroleerd zouden gaan verkopen? Zet een Snuiverij neer, naast de Slijterij. Iedereen blij, zou je denken: geen 18 geen alcohol, dus ook geen drugs. Het scheelt ook weer een hoop politiewerk, dat beter kan ­worden ingezet. Bijvoorbeeld voor meer blauw op straat.

Natuurlijk zie ik het een en ander over het hoofd. Bijvoorbeeld, wat zou onze criminele medemens nu weer ­bedenken om rijk te kunnen worden over de rug van een ander? Wie het weet mag het zeggen. Maar wat mij ­betreft mag de eerste winst uit drugsvangst naar de zorg en naar het onderwijs.

Aloys Oostrik, Wageningen

Biertje?

Biertje? 10 jaar na verhogen leeftijdsgrens mogen meeste jongeren van 16 en 17 nog steeds alcohol drinken van hun ouders - EenVandaag (avrotros.nl) (3 augustus 2023)

Biertje? 10 jaar na verhogen leeftijdsgrens mogen meeste jongeren van 16 en 17 nog steeds alcohol drinken van hun ouders.

Bijna 10 jaar na het verhogen van de leeftijdsgrens voor alcohol naar 18 jaar mogen de meeste jongeren van 16 en 17 nog steeds drinken van hun ouders. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 28000 mensen, onder wie 900 met een 16- of 17-jarig kind.

Tegelijk is het imago van alcohol in de samenleving aan het veranderen. Vier op de tien van alle deelnemers zijn de afgelopen 5 jaar negatiever tegen het drinken van alcohol gaan aankijken. Dit komt vooral doordat veel mensen zich bewuster worden van de risico's voor hun gezondheid.

Niets veranderd

Van de ondervraagde ouders met een puber van 16 of 17 vindt 44 procent het niet goed dat hun kind drinkt. Zij wijzen erop dat alcohol slecht is voor de ontwikkeling van de hersenen en wachten liever tot 18 jaar.

Maar van het merendeel van die ouders (56 procent) mag hun kind wél een drankje pakken. Wat dat betreft is er niets veranderd: in 2018 was de groep die mocht drinken precies even groot (56 procent).

'Liever thuis dan in een zuipkeet' 

Volgens de laatste groep hoort het nu eenmaal bij de leeftijd dat jongeren met alcohol gaan experimenteren. En komen ze er toch wel aan als ze dat willen. Veel van deze ouders kiezen ervoor om hun kroost bij hen thuis met drank te laten kennismaken onder hun eigen toezicht. Zo kunnen ze nog een beetje toezicht houden, of het gesprek aangaan.

Een moeder schrijft: "Als ik het verbied, gaat hij het bij vrienden of in een zuipkeet doen. Dan maar een biertje thuis zodat wij hem in de gaten kunnen houden." Een ander: "Ze gaan op hun 16de al uit. Dan is het bijna niet te voorkomen dat ze alcohol krijgen. Laat ze thuis wennen en hun grenzen leren kennen en niet in het openbaar."

18-jarige haalt voor de hele groep 

Zes van de tien ouders (61 procent) weten of vermoeden dat hun 16- of 17-jarige weleens een drankje pakt, thuis of buiten de deur. En dan gaat het meestal niet alleen om een glaasje met de Kerst, maar 1 à 2 glazen in het weekend komt regelmatig voor. De meeste kinderen krijgen de alcohol (thuis) van hun vader of moeder (58 procent) of van een ouder vriendje of vriendinnetje (59 procent). "In haar vriendengroepen is altijd wel iemand 18, die gaat het kopen voor de hele groep", zegt een vader.

Eén op de zes (17 procent) slaagt er volgens hun ouders, ondanks het officiële verbod, in om zelf drank te kopen. Een ouder vertelt: "In de sportkantine en met het carnaval gaat het makkelijk. Maar ook bij het uitgaan. Ze weten precies waar wel of niet naar een ID gevraagd wordt." (...)

De sociale functie van de coffeeshop

Onderschat en onder druk: de sociale functie van de coffeeshop - Platform Cannabisondernemingen Nederland (9 augustus 2023)

Tekst & fotografie: Derrick Bergman

Zowel van buitenaf als van binnen staat de sociale functie van de coffeeshop de laatste jaren onder toenemende druk. In een groeiend aantal coffeeshops is het roken van cannabis, ook zonder tabak, niet meer toegestaan. Deze shops kiezen er voor om afhaalloketten te worden en hun sociale functie op te geven. Dat is niet alleen een verarming van onze wereldberoemde cannabiscultuur, het maakt coffeeshops ook kwetsbaarder voor gedwongen verhuizing en ander gesol door de overheid.

Nu steeds meer landen en Amerikaanse staten -het zijn er inmiddels 23- bezit en verkoop van cannabis legaliseren, zijn onze coffeeshops niet meer zo bijzonder als ze decennialang waren. Maar één ding maakt de Nederlandse coffeeshop nog steeds uniek op onze planeet: de mogelijkheid om, zonder lid te worden, cannabis te kopen én die ter plekke te roken of verdampen, samen met andere liefhebbers. Toch schaffen steeds meer coffeeshops dit unique selling point, consumptie ter plaatse, af. Hoe kan dat?

Twee belangrijke oorzaken zijn het tabaksverbod en de corona crisis. Sinds 1 april 2020 geldt een totaalverbod op rookruimtes en mag er ook in coffeeshops geen tabak meer worden gerookt. Kort daarvoor dwongen de corona maatregelen coffeeshops om zich te beperken tot afhaalverkoop. Die maatregelen en beperkingen zijn verdwenen, maar zeker niet alle coffeeshops hebben hun consumptieruimte in ere hersteld. Tijdens het PCN jubileumsymposium op 4 november 2022 zei PCN voorzitter Sander Hewitt:

‘Het is begonnen tijdens corona, want toen waren we verplicht een loket. Dan blijkt in de praktijk dat het ook wel voordelen heeft. Die twee procent vervelende klanten, die ben je kwijt. En je hebt minder personeel nodig. Maar de gezelligheid is weg, de sociale interactie is weg. Ik ben zelf al veertig jaar coffeeshop-ganger en wat je voelt en meemaakt in een coffeeshop, het samen komen, de klanten onderling, de integratie: dat is alleen in de coffeeshop.’ (...)

Nieuwe coffeeshop Zaanstad tegen wil en dank voorlopig aangewezen op 'illegale achterdeur' - NH Nieuws (12 augustus 2023)

Zaanstad is sinds vandaag een coffeeshop rijker: aan de Marktstraat in Wormerveer opende vanochtend Smokery. Eigenaren Maikel en Ian zijn dolblij, maar vinden de timing niet perfect. De gemeente doet namelijk mee aan een landelijk experiment om de inkoop van marihuana met legale teelt uit de criminaliteit te halen, maar de start van die proef laat op zich wachten. Daardoor zijn Maikel en Ian de komende tijd alsnog afhankelijk van de 'illegale achterdeur'.

"Ik kan me niet herinneren dat een burgemeester een coffeeshop heeft geopend", vertelt Maikel in gesprek met NH. Loco-burgemeester Harrie van der Laan opende vanochtend de cannabiswinkel, waar wel marihuana mag worden verkocht, maar niet mag worden gebruikt. "Normaal gesproken sluiten burgemeesters alleen coffeeshops."

Voor Wormerveer is de opening van de coffeeshop sowieso een primeur. Omdat het coffeeshopbeleid van de gemeente Zaanstad voorschreef dat coffeeshops zich alleen in Zaandam mochten vestigen, moest de gemeente haar eigen coffeeshopbeleid aanpassen om de opening van de winkel in Wormerveer mogelijk te maken. 

Dat is gebeurd, en dus kunnen blowers voor hun hasj en wiet vanaf vandaag ook terecht in de coffeeshop in Wormerveer. Voorlopig gaat het nog wel om hasj en wiet die illegaal moet worden ingekocht, en dus 'magisch' de voordeur binnenkomt, benadrukt Maikel.

Dat vindt hij jammer, want toen hij besloot mee te dingen naar de vergunning voor de derde coffeeshop in de gemeente, ging hij ervan uit dat het experiment inmiddels al zou zijn begonnen.

Experiment

Dat experiment heet officieel Experiment Gesloten Coffeeshopketen, en is bedoeld om illegale inkoop door coffeeshops aan de achterdeur te legaliseren. Aan het experiment doen tien gemeenten (Zaanstad, Almere, Groningen, Heerlen, Breda, Tilburg, Maastricht, Nijmegen, Arnhem en Voorne aan Zee) en het Amsterdamse stadsdeel Oost mee. Al die gemeenten hebben zich vrijwillig aangemeld voor het experiment. 

Zodra het experiment volledig op de rit is, zijn alle coffeeshops in die gemeenten verplicht om hun wiet, hasj en andere producten in te kopen bij tien (door de overheid geselecteerde) telers. Het idee is dat de coffeeshops dan niet langer afhankelijk zijn van illegale telers en de coffeeshopketen gesloten wordt.  

Oost west, thuisteelt best

Kaj Hollemans: Oost west, thuisteelt best - Securitymanagement.nl (8 augustus 2023)

In Duitsland mag iedere volwassen inwoner vanaf volgend jaar drie wietplanten thuis telen voor persoonlijke consumptie, en in Luxemburg binnenkort zelfs vier wietplanten. In Malta mag dit al sinds 2022 (vier wietplanten) en Tsjechië staat vijf wietplanten toe.

Een meerderheid van de Tweede Kamer stemde in 2017 voor een amendement op de Opiumwet. Daarmee zou de thuisteelt van cannabis, bestemd voor eigen gebruik, worden toegestaan. Dit amendement maakt deel uit van de Wet gesloten coffeeshopketen, een wetsvoorstel van D66, dat sindsdien in de Eerste Kamer ligt en nog altijd wacht op inhoudelijke behandeling. In plaats daarvan zitten we in Nederland opgescheept met het experiment gesloten coffeeshopketen, dat tenminste tot 2028 duurt.

LEES OOK: Aanloopfase wietexperiment op kleine schaal in Tilburg en Breda

Krachtig signaal, of het werkt of niet

Ondertussen worden in Nederland nog steeds mensen uit huis gezet omdat ze een paar wietplanten telen voor persoonlijk of medicinaal gebruik. De teelt is wettelijk verboden, al wordt dit in de meeste gevallen niet strafrechtelijk vervolgd. Maar burgemeesters hebben wel de bevoegdheid om ‘drugspanden’ buiten de rechter om maximaal een jaar te sluiten op grond van artikel 13b van de Opiumwet. Dit is een bestuurlijke maatregel die tot doel heeft de openbare orde te herstellen. Als de politie ergens een paar wietplanten aantreft, worden deze in beslag genomen en vernietigd. Of deze maatregel het gewenste effect heeft, wordt niet onderzocht. Zoals wel vaker in het Nederlandse drugsbeleid willen bestuurders vooral een krachtig signaal afgeven. Of het werkt, weten ze niet.

Wanneer gaan politici eens regelen dat iedereen een paar wietplanten mag telen?

Inmiddels maken steeds meer landen onderscheid tussen grootschalige, criminele hennepteelt en de teelt van een paar planten, bedoeld voor persoonlijke consumptie. Zo wil men de zwarte markt en de daarmee samenhangende criminaliteit tegengaan en de politie en het Openbaar Ministerie ontlasten.
“De consumptie van cannabis is een maatschappelijke realiteit”, aldus de Duitse minister van Voeding en Landbouw. Het cannabisbeleid met steeds strengere straffen is mislukt. “Het doel om mensen van cannabis af te houden is nooit bereikt.”

Laat mensen die een paar wietplanten telen met rust

Welk Nederlands kabinet heeft de afgelopen twintig jaar zoveel realiteitszin getoond? Zonder uitzondering waren de ministers Donner (CDA), Hirsch Ballin (CDA), Opstelten (VVD), Van der Steur (VVD), Grapperhaus (CDA) en Yeşilgöz (VVD) tegen het legaliseren van (soft)drugs.

In Nederland gebruiken ongeveer 1 miljoen inwoners regelmatig cannabis. Natuurlijk moet grootschalige criminele hennepteelt streng worden aangepakt, zeker als dat zorgt voor gevaar en overlast. Maar laat mensen die een paar wietplanten telen met rust. Het wordt tijd dat politici eindelijk eens gaan regelen dat iedereen een paar wietplanten mag telen, zonder angst dat de burgemeester hun woning sluit.

Kaj Hollemans is expert bij KH Legal Advice op het gebied van wet- en regelgeving, strategie en beleid rond alcohol, drugs, tabak, kansspelen en preventie.

 Cannabis en diabetis

Association between cannabis use and risk of diabetes mellitus type 2: A systematic review and meta-analysis - PubMed (nih.gov) (1 augustus 2023)

Abstract
Background: Cannabis consumption exerts multiple effects on metabolism via various pathways, including glucose regulation and insulin secretion. Studies concerning the association between cannabis use and diabetes mellitus type 2 are discrepant.

Objective: This study was conducted to evaluate the association between cannabis use and type 2 diabetes mellitus (T2DM).

Search methods: We searched PubMed, Scopus, Embase, Proquest, Web of Science, and Cochrane Library with no time, language or study types restriction until July 1, 2022, using various forms of "cannabis" and "diabetes mellitus" search terms.

Selection criteria: Randomized control trials, cohort, and case-control studies investigating the relationship between cannabis consumption and diabetes mellitus type 2 were included.

Data collection and analysis: The Newcastle-Ottawa scale was used to assess the quality of studies. We pooled odds ratio (OR) with 95% confidence interval (CI) using the random-effects model, generic inverse variance method, DerSimonian and Laird approach.

Main results: A meta-analysis of seven studies, containing 11 surveys and 4 cohorts, revealed that the odds of developing T2DM in individuals exposed to cannabis was 0.48 times (95% CI: 0.39 to 0.59) lower than in those without cannabis exposure.

Conclusions: A protective effect of cannabis consumption on the odds of diabetes mellitus type 2 development has been suggested. Yet given the considerable interstudy heterogeneity, the upward trend of cannabis consumption and cannabis legalization is recommended to conduct studies with higher levels of evidence.

Keywords: cannabis; diabetes mellitus, type 2; marijuana smoking; meta-analysis. (...)